近些年来，作为中国公民的我们经常都会接到一些推销贷款、代理记账等等的电话或短信，甚至还会有很多自称为收到某某银行或P2P平台委外第三方催收人员的电话，但是，当我们接到的这些电话后，第一反应就是质问对方的身份信息，如果说他们在电话中自称为是银行或P2P平台委外的第三方催收人员的话，我们就有权要求对方提供相关的依据证明自己的身份合法性，如果说，他们在催收的过程中涉及到违规时我们要求他们提供自己所属公司基本信息的话，他们理应提供所属公司基本信息让我们进行核实，毕竟，这些都是作为中国公民的我们知情的权利。
但意外的是，这些给我们打电话的人既无法提供依据证明自己是银行或P2P平台委托他们给我们打电话的，也无法证明自己身份的合法性，甚至于他们给我们打电话催款，就连提供我们是否欠钱的证据都不敢提供，试问一下，如此的催收电话，我们怎能怎敢相信他们呢？
俗话说，在我们生活的这个法治社会，不管说什么样的话，做什么样的事都是有法律依据的，稍微有任何一点差池都会触及到法律法规，而我国的法律法规似乎对于这些就连身份信息都不敢提供的“催收”没有一点点的约束作用，因为他们给我们打电话使用的并非是实名制的通讯工具，就连给我们发送催款短信也是借助106开头的短信运营商，给我们邮递的一些所谓“文件”中虽然盖着国家机构单位的公章，但其中的格式条款却违背了我国的法律法规。
这让我们想不明白，是谁给了这些给我们打电话的这些人冒充国家机关工作人员，伪造国家机关单位公章的勇气呢？是银行吗？还是网贷平台呢？这一点我们始终想不清楚。
从一开始，我只是觉得这些给我们打电话催款的模式人无非就是银行或P2P平台委外的第三方催收公司或机构，但后来我却发现，纵使银行或P2P平台委托他们的，也得银行或P2P平台承认他们的身份啊，可当我们接到他们的电话之后，随即向涉及到的银行或P2P平台客服核实，但得到的结果却是这些客服不承认他们的身份，而这一点却至关重要，因为随着银行或P2P平台拒绝承认他们的身份，随即而来的问题就是，这些人为什么会持有银行或网贷平台的客户信息呢？要知道这些客户信息都是受到法律保护的，更是银行或金融机构运营的“根本”，但为什么他们会有呢？
有些网友认为，这些给我们打电话的陌生人之所以能对我们形成侵权、侵害行为，这些银行或P2P平台提供的客户信息是最关键的，如果不是他们提供的这些信息，我们和亲属好友、通讯录、通话记录里面的人就不会遭到侵害，但如果银行或网贷平台不承认这些我们的个人信息是他们提供给这些陌生人的话，我们是不是有权怀疑，银行或网贷平台是否有能力保护用户的信息安全呢？
除此之外，在诸多的债务人逾期之后，接到电话的也不仅只有债务人本人和他们在申请贷款时填写的第三紧急联系人，甚至还有他们手机通讯录、通话记录里面的关联性联系人，而这些人本与债务人的债务毫无关联，但因为这些所谓“催收”的存在，他们也成为债务人逾期后遭到侵害的受害者，那么问题来了，这些信息他们是通过什么样的方式获取的呢？
相关业内人士表示，近几年出现的P2P网贷对于金融市场的冲击非常大，为了抢占市场，银行降低了申请信用卡的条件，一些村镇银行利用P2P平台发放高息贷款，而这些远远满足不了他们的野心，所以，在债务人申请贷款的时候，他们还会利用砍头息、服务费、保险费、担保费等等虚增的费用将债务人申请的贷款利益实施最大化，因此很多债务人背负的债务大部分都属于不合法的债务，说白了就是我们经常讲到的无效债务。
其中最可怕的是，根据现有的数据分析，很多P2P平台的资金来源几乎都是村镇银行、信用联社等，这也就形成了一种特殊的“利益链条”，因为这些P2P平台本身不合规的存在，加上其委外的第三方催收公司无法见光，那么另外一种催款方式也就产生了，就是借助这些所谓的村镇银行、信用联社能上次个人征信的权限，在违规催收的同时又增加了一层砝码，这也就是为什么，这些714高炮平台和那些没有资质的P2P平台能上征信的主要原因，而这种方式真的合规吗？
据了解，超60%的714高炮平台的个人征信负面记录都是这些所谓的村镇银行，信用联社上传的，而随着村镇银行和信用联社和P2P平台的合作，他们赚取高额的利益回报。
上述的问题也仅仅是客观存在的问题，而目前的问题却是刻不容缓要解决的问题，那就是P2P行业的个人金融信息的流转和共享机制，几乎成为了公民个人信息泄露的最大源头，有时候，同一笔债务人的个人信息，几乎会被这些所谓的“催收机构”流转十几次。
除此之外，目前P2P网贷行业的债务已经流通到互联网，一些没有资质的公司也正在利用非法获取的债务人个人隐私和法律漏洞批量起诉债务人，比如说，鹰潭市某金融调解中心仅P2P案件受理就高达38.6万多件，目前已经被这家调解中心立案的就高达5.5万多件，已经判决的案件更是高达4.3万多件，已执行的案件多到4.2万多件，那么，这些所谓的金融调解中心是一个什么样性质的呢？
据了解，鹰潭这家金融调解中心是一家民办非企业单位，成立于2020年，最关键的是，他们的宗旨是各种金融纠纷调解服务，但他们现在实际经营的似乎超越了他们的宗旨范围了。
我们在其官网上还发现了另外一件事，那就是，一家注册仅2000万元的本地公司正在利用债权通过当地法院批量起诉债务人，而奇怪的是，这家公司的经营范围内没有资产管理，也没有任何相关的业务，但却频频通过当地法院能起诉债务人，这一点我们很不明白。
知名媒体人徐亮表示，对于这家公司能通过当地法院起诉债务人我也感觉到非常意外，因为根据我国现有的法律条款规定，能接收P2P行业平台债权的必须满足以下这四个条件：
一、 具备债权接收资格：公司需要具备债权接收的资格，包括但不限于具备相关业务资格、具有独立的法人资格等。
三、 具备法定起诉资格：根据相关法律规定，公司可以作为原告起诉债务人，但需要具备法定起诉资格，如具备债权证明文件、债务凭证等证据材料。
三、具备债权追偿能力：公司需要具备债权追偿的能力，包括但不限于具备法律程序中的起诉权利、能够承担诉讼费用等。
四、 具备债务追讨经验：公司需要具备一定的债务追讨经验网贷为什么都在鹰潭起诉，能够了解债务追讨的流程和技巧，有能力通过合法手段追讨债务。
但是，综合这家公司的实际经营范围，我们觉得这家公司不具备接收债权的资格以及相关资格，所以，这家公司能通过当地法院批量起诉债务人，我们感觉到非常的惊讶。
徐亮同时还表示，P2P市场债务转让是指P2P平台将自身拥有的债权转让给其他机构或者个人，从而获取资金或者降低风险。在P2P市场中，债务转让是一种常见的业务模式，它可以帮助P2P平台提高资产流动性、降低风险和增强盈利能力。
但是，P2P市场债务转让也存在一些风险和问题。首先网贷为什么都在鹰潭起诉，债务转让可能会对借款人的信用记录产生负面影响，影响其还款意愿和还款能力。其次，债务转让可能会引发道德风险和法律风险，如债权凭证的真实性和合法性问题、债务追讨的合法性问题等。因此，在进行债务转让时，需要严格遵守相关法律法规和行业规范，确保债务转让的合法性和规范性。
接收资格起诉分析：接收资格起诉是指第三方机构或者个人通过诉讼等手段，要求确认其具备接收P2P平台债权的资格，并要求债务人向其还款。在P2P市场中，接收资格起诉是一种常见的法律纠纷，它涉及到债权归属和债务追讨等问题。
接收资格起诉的主要原因是P2P平台在债权转让过程中存在违规操作或不规范行为，导致债权凭证的真实性和合法性受到影响，引发争议和纠纷。此外，一些借款人也会通过接收资格起诉来逃避还款责任，或者是一些机构和个人通过接收资格起诉来获取不正当利益。
为了解决接收资格起诉问题，需要加强P2P平台的监管和管理，规范债权转让和债务追讨的流程和标准。同时，需要加强法律法规的宣传和教育，提高社会公众的法律意识和风险意识。此外，债权人也需要加强对P2P平台的监督和约束，避免自身利益受到损害。
综上所述，P2P市场债务转让和接收资格起诉是P2P市场中常见的问题和风险点。为了保障市场的健康发展和投资者的利益，需要加强监管和管理、规范操作流程、加强法律宣传和教育等方面的工作。同时，投资者也需要提高风险意识和法律意识，选择可靠的平台和机构进行投资和管理。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，永久会员只需99元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： xxboosx
admin
